SEO・集客13 min read

Share of Voice を AI 検索で測る — LLM 応答テキストから自社と競合の言及比率を算出する方法

Share of Voice(SoV)は元々マス広告の指標だったが、AI 検索時代には「LLM 応答テキスト内での言及シェア」として再定義されている。Tufe SoV と海外 SaaS(Brand UP/Profound)の算出ロジックの違い、自社実装ガイドまでをまとめる。

SoV が「広告予算シェア」から「AI 応答シェア」に変わった

Share of Voice(SoV)は、もともとマス広告のメディアプランニング指標でした。同カテゴリの広告総出稿量のうち、自社が占める割合 — これが伝統的な定義です。

ところが LLMO 時代、SoV は別の意味を持ち始めました。ユーザーが ChatGPT/Perplexity に投げた質問に対する LLM の応答テキストの中で、自社ブランドが言及される比率。これが「AI 検索における SoV」です。

なぜ重要なのか。AI 応答は SEO のように「順位」がない。1 ページ目に 10 サイトが並ぶ世界ではなく、「2〜4 社が応答テキスト内で挙げられる」世界です。だから「呼ばれたか / 呼ばれていないか」「何回呼ばれたか」が、そのまま事業インパクトに直結します。

本記事では SoV の定義・算出ロジック・実装方法を整理し、Tufe SoV と海外 SaaS(Profound、Brand UP 等)の計測思想の違いまでを扱います。

SoV の定義 — 何をカウントすると SoV になるのか

AI 検索 SoV の基本式は単純です。

SoV = (自社が言及された応答数) / (総応答数) × 100

ただし、これだけでは現場では使えない。実際は以下の 4 軸を組み合わせます。

何を測るか
言及率応答テキスト内で自社名が登場した回数
言及位置応答テキストの何文字目 / 何番目に登場したか
言及文脈ポジティブ / ニュートラル / ネガティブ
言及プロンプト多様性何種類のプロンプトで言及されたか

この 4 軸を合成したものを、Tufe では Tufe SoV と呼んで月次レポートに載せています。

算出ロジックの 4 ステップ

Step 1 — プロンプト集合の設計

最初に「どんなプロンプトを LLM に投げるか」を決めます。ここで結果が大きく変わるので、業種派生・地域派生・課題派生で 10〜20 個用意します。

例(士業):

  • 「東京で会社設立を相談できる司法書士は?」
  • 「相続放棄 手続き 司法書士 オンライン」
  • 「会社設立 freee 連携 司法書士」

Tufe ai-search-health-check の現状仕様では業種派生 10 KW を 4 LLM に投げ、合計 40 calls にしています。

Step 2 — LLM への実問合せ

各プロンプトを ChatGPT / Claude / Gemini / Perplexity に投げ、応答テキストを取得します。重要なのはタイムスタンプとモデル ID を必ず記録すること。LLM は同じプロンプトでも応答が揺らぐので、再現性のために「いつ・どのモデルで」が必要です。

OpenAI のドキュメントでは、temperature=0 を指定しても完全な決定性は保証されないとされており、サンプリングの非決定性が残ります。 ※ 出典: OpenAI Cookbook — Reproducible outputs(取得 2026-05)

Step 3 — 自社・競合の言及抽出

応答テキストから、自社ブランド名・競合ブランド名・関連エンティティを抽出します。単純な文字列マッチでは「Tufe」「tufe」「タフ」「タフェ」のような表記揺れに弱いので、正規表現+類似度判定(編集距離 1 まで許容)の組み合わせが現実的です。

URL の有無も重要。応答テキスト内に tufecompany.co.jp のような URL がある言及は、ユーザーがクリックする可能性が高い「URL 付き言及」として別カウントします。

Step 4 — 4 軸でのスコア合成

最後に、4 軸を重み付け合成します。Tufe での標準ウェイトは以下です(変更可能)。

※ Tufe Company 内部実測 / 2026-05時点で運用している標準ウェイト(顧客ごとの調整可)

  • 言及率: 40%
  • 言及位置(先頭ほど高得点): 25%
  • 言及文脈(ポジティブ加点): 20%
  • プロンプト多様性: 15%

このウェイトで 0-100 のスコアを出し、競合各社と並べて月次推移を見ます。

Tufe SoV の特徴 — Tufe の現状仕様

Tufe では app/api/market/* のジョブから 4 LLM 実問合せを走らせ、応答テキストを保存しています。Tufe SoV の特徴は次の 3 点です。

  1. 実問合せベース: シミュレーションや SERP 推定ではなく、各 LLM への実 API コールを使用
  2. 業種派生 KW: フォーム入力された業種から自動で 10 KW を派生し、業種文脈の偏りを抑える
  3. 競合 3 社まで自動抽出: 応答テキストから頻出ブランドを抽出し、自動で競合候補に登録

Tufe AI Search Health Check は月額 ¥14,800 で、業種派生 10 KW × 4 LLM = 40 calls の月次計測と 12 ヶ月推移を提供します。

海外 SaaS との比較 — Profound / Brand UP との計測思想の違い

Profound

Profound は Snowflake Marketplace 経由でデータセット提供する、米国発の LLMO 計測 SaaS です。Prompt Volumes(プロンプト量)と Citation Tracker(引用追跡)が主要プロダクトで、特に B2B SaaS 領域での導入が多い。 ※ 出典: Profound — Snowflake Marketplace(取得 2026-05)

Profound の SoV 計測は、自社で集計した「米国市場の標準プロンプトセット」を使って横断比較するスタイル。だから「米国 SaaS 業界での横断 SoV」が出る。一方、日本語固有プロンプトや地域文脈は弱い。

Brand UP(旧 Otterly.AI 系統)

Brand UP は、複数 LLM の応答テキストを継続的に取得し、ブランド言及をトラッキングするツールです。月額 $99 から開始でき、SMB でも導入しやすい価格帯。 ※ 出典: Brand UP — Pricing(取得 2026-05)

計測対象 LLM 数とプロンプト数は契約プランで変動。サンプル数は Profound より少ない構成が標準です。

比較表

ツール計測方式LLM カバレッジ日本語対応価格帯
Tufe SoV実問合せ4 LLM強(業種派生 KW 日本語)¥14,800/月
Profound実問合せ+集計主要 4 LLM弱(英語前提)商談
Brand UP実問合せ5+ LLM中(英語強・日本語可)$99+/月

選び方の指針: 日本語業種固有プロンプトで日本市場の SoV を測るなら Tufe、グローバル SaaS の横断 SoV を見るなら Profound、ブランド単位での全 LLM 追跡を低コストで始めたいなら Brand UP、というのが現状の住み分けです。

自社実装ガイド — 内製する場合の最小構成

SaaS を使わず自社で SoV を測りたい場合の最小実装パスを示します。

必要なもの

  • OpenAI / Anthropic / Google AI / Perplexity の API キー(合計でも月 ¥3,000〜¥10,000 規模)
  • プロンプト集合(業種派生 10 KW)
  • ジョブ実行環境(Cron / GitHub Actions / Vercel Cron など)
  • データベース(PostgreSQL / Supabase など)

実装の擬似コード

typescript
const prompts = await deriveBusinessPrompts(industry, region);
const llms = ["gpt-4o", "claude-3-5-sonnet", "gemini-1.5-pro", "perplexity-online"];

for (const prompt of prompts) {
  for (const llm of llms) {
    const response = await callLLM(llm, prompt, { temperature: 0, seed: 42 });
    const mentions = extractMentions(response.text, brandsToTrack);
    await storeSoVRecord({ prompt, llm, response: response.text, mentions, runAt: new Date() });
  }
}

コスト試算

10 KW × 4 LLM = 40 calls / 月。応答テキスト平均 800 トークンとして、API コストは Anthropic Claude Sonnet で約 $0.012 / call、GPT-4o で約 $0.008 / call、合算で月 $0.5〜$2 規模。 ※ 出典: Anthropic — Pricing / OpenAI — API Pricing(取得 2026-05)

内製のメインコストは API 代ではなく、プロンプト設計と応答テキスト解析の工数になります。ここを自動化しないと、毎月誰かが手で見る運用になりがち。SaaS を選ぶ価値はここに集中しています。

SoV を読むときの注意

SoV は強い指標ですが、誤読も多い。注意点を 3 つ。

  1. 絶対値より推移を見る: 1 ヶ月だけの SoV は応答揺らぎに引きずられる。最低 3 ヶ月の推移で読む
  2. プロンプト集合を固定する: プロンプトを毎月変えると比較できない。集合は固定し、四半期ごとに見直す
  3. 言及されないこと自体に意味がある: 競合 3 社のうち 1 社が言及されないなら、それは「LLM に認知されていない」という強いシグナル

まとめ — SoV は AI 時代の「占有率」指標

SEO 順位や広告予算では捉えられない、AI 時代のブランド占有率指標が SoV です。

  • 算出は 4 軸(言及率・位置・文脈・多様性)の合成
  • 実問合せ+応答テキスト解析が中核
  • SaaS を使うか内製するかは、日本語対応とランニングコストで判断
  • 推移を読むのが本質。単月の絶対値に振り回されない

「自社の SoV、3 社並べて見たことがありますか?」が、最初の問いです。

次の一手 — まずは無料診断で 1 KW の SoV を見る

導入を迷っている場合は、45 分・オンライン・契約前提なしで相談枠を用意しています。/contact よりご連絡ください。

Tufe Company

AI Search Division

Tufe Company の編集部。AI・SEO・LLMO・業務自動化に関する実務で得た知見を、 現場で使える形にして発信しています。記事への質問やテーマのリクエストは お問い合わせフォームからどうぞ。

§ Tufe Market · 今日から動かす

相談ではなく、いま手を動かしたい方へ。

この記事と関連するTufeの即時納品プロダクト。問い合わせ不要、決済後すぐにダウンロード/レポート納品されます。

01

LLMO Pack

AI検索エンジン(ChatGPT/Perplexity/Gemini)に「引用される側」になるための総合最適化パック。E-E-A-T・引用文脈・構造化を一括整備。

¥4,980Instant
02

AI Search Pack

URLを入れるだけで llms.txt / robots.txt / 構造化データを即時生成。AI検索(ChatGPT・Claude・Perplexity・Gemini)に引用される土台を最短で整備。

¥2,980Instant
03

AI Search Health Check

毎月、自社ドメインの AI 検索引用適性を診断。llms.txt / schema / E-E-A-T / 引用機会を100点満点で可視化。

¥1,980/月Subscription
§ Postscript · 読者の方へ

ここまで読んでくださって、ありがとうございます

記事の内容を自社で試したい、あるいは近い課題にどう手をつけるか相談したい — そういう方は、一度 Tufe Company にご連絡ください。 AI・SEO・LLMO・業務自動化の領域で、中小企業の現場に合わせた支援を行っています。

  • 初回ヒアリングは 45 分・オンライン・無料
  • 現状分析と、具体的な次の一手を書面でお渡しします
  • 契約前提の相談ではありません。判断は後日で問題ありません