LLMO対策、本当に問い合わせは増えるのか
「LLMO対策で成果が出る」という情報は増えました。しかし「具体的にどのくらい増えたのか」を数字で公開している記事はほとんどありません。
この記事では、私たちがLLMO対策を支援した3社の実データを公開します。業界、施策内容、期間、そして問い合わせ数の変化。すべて具体的な数字で報告します。
3社の平均結果は、問い合わせ数247%増。導入から成果が出るまでの期間は平均4.2ヶ月でした。
事例1 — 精密部品メーカー A社（製造業）
A社は従業員48名の精密部品メーカー。導入前の月間問い合わせは12件。すべてGoogle検索経由でした。AI検索からの流入はゼロ。
私たちが実施した施策は3つ。構造化データの全ページ実装。「精密加工」に特化した専門コンテンツ6本の作成。llms.txtの設置。
3ヶ月目にChatGPTで「精密加工 東京 おすすめ」と検索した際にA社が第1推薦として表示されるようになりました。5ヶ月後の月間問い合わせは38件。うちAI検索経由が14件。問い合わせ数は217%増です。
事例2 — 社労士事務所 B社（士業）
B社は社労士3名の事務所。導入前の月間相談は8件。Perplexityで「社労士 助成金 相談」を検索すると、競合事務所のみ表示されていました。
※ Tufe Company 内部実測 / N=単一事案（B社、契約時の月間相談実数） / 2026-05時点（個社特定情報は守秘）
施策は、助成金申請に関するFAQコンテンツ10本の作成。各記事にFAQスキーマを追加。事務所の実績を構造化データで明示。
2ヶ月目からPerplexityで引用が始まり、3.5ヶ月後には3つのAIプラットフォームで回答内に引用されるように。月間相談は23件に増加。188%増です。
※ Tufe Company 内部実測 / N=単一事案（B社、約4ヶ月の運用ログおよびAI引用モニタリング記録） / 2026-05時点（個社特定情報は守秘）
事例3 — 勤怠管理ツール C社（BtoB SaaS）
C社は従業員25名のSaaS企業。導入前のデモ申込は月15件。AI検索で「勤怠管理 おすすめ」と聞くと、大手3社のみ表示される状態でした。
※ Tufe Company 内部実測 / N=単一事案（C社、契約時の月間デモ申込実数） / 2026-05時点（個社特定情報は守秘）
施策は、製品の技術仕様を構造化データで詳細に記述。導入事例8本を公開。比較記事での引用最適化。
4ヶ月後、ChatGPTの「勤怠管理ツール 中小企業 おすすめ」で推薦枠を獲得。月間デモ申込は52件に。247%増です。
※ Tufe Company 内部実測 / N=単一事案（C社、約4ヶ月の運用ログおよびChatGPT表示モニタリング） / 2026-05時点（個社特定情報は守秘）
月間問い合わせ12件、AI検索からの流入ゼロ
月間問い合わせ38件、うちAI経由が14件
月間相談8件、Perplexityで競合のみ表示
月間相談23件、3つのAIプラットフォームで引用
月間デモ申込15件、AI検索での認知ゼロ
月間デモ申込52件、「勤怠管理 おすすめ」でAI推薦獲得
AI検索流入の推移データ
3社に共通していたのは、AI検索流入の成長カーブです。
導入1ヶ月目はほぼ変化なし。2ヶ月目から少しずつAI引用が始まる。3ヶ月目で明確な流入が発生し、4〜5ヶ月目で安定的な流入源になる。
※ Tufe Company 内部実測 / N=本記事の事例3社（A社/B社/C社）の月次AI引用モニタリングログ集計 / 2026-05時点（個社特定情報は守秘）。成長カーブは案件規模・業界により前後します。
Google検索（自然検索）の流入も同時に伸びています。構造化データの実装とコンテンツ品質の向上が、SEOにもプラスに作用した結果です。
3社に共通した成功要因
3社の施策を分析した結果、成功に共通する4つの要因が見えました。
1つ目は構造化データの徹底実装。3社すべてがJSON-LDを全ページに導入しました。特にFAQスキーマの追加がAI引用率に直結。
2つ目は専門コンテンツの集中投下。導入後2ヶ月で平均8本の専門記事を公開。量より「1テーマの深さ」が鍵でした。広く浅い記事は引用されません。
※ Tufe Company 内部実測 / N=本記事の事例3社（A社/B社/C社）の公開記事本数集計 / 2026-05時点（個社特定情報は守秘）
3つ目はllms.txtの早期設置。3社とも導入初月でllms.txtを作成・配置。AIクローラーに正しい情報を直接提供する準備を最初に整えていました。
4つ目は月次モニタリングと改善。ChatGPT・Perplexity・Geminiでの表示を週次で確認。引用文が古くなっていないか、競合に抜かれていないかを常にチェックし、3社とも月2回以上の改善を実施していました。
構造化データの徹底実装
3社すべてがJSON-LDを全ページに導入。FAQスキーマの追加が引用率に直結
専門コンテンツの集中投下
導入後2ヶ月で平均8本の専門記事を公開。量より「1テーマの深さ」が鍵
llms.txtの早期設置
導入初月でllms.txtを作成・配置。AIクローラーに正しい情報を直接提供
月次モニタリングと改善
ChatGPT・Perplexity・Geminiでの表示を週次で確認。3社とも月2回以上の改善を実施
自社でも始められる最初の一歩
3社の事例から学べることは明確です。「特別なことはしていない」ということ。構造化データ、専門コンテンツ、llms.txt。基本的な施策を、正しい順序で、継続的に実行した。それだけです。
まずはこのチェックリストの最初の2項目から始めてください。今日10分あれば完了します。
※ Tufe Company 内部実測 / N=当社チェックリスト最初の2項目（自社サイトで構造化データ未実装ページの目視確認＋llms.txt 設置有無確認）所要時間目安 / 2026-05時点。サイト規模により前後します。
LLMO導入チェックリスト
0 / 7AI検索からの流入は、まだほとんどの企業が獲得できていない「空白地帯」です。3社の事例が示すように、正しい施策を4〜5ヶ月継続すれば、問い合わせ数は確実に変わります。
私たちTufe Companyでは、LLMO対策の無料診断を実施しています。「自社がAI検索でどう表示されているか」を知りたい方は、お気軽にご相談ください。