TufeCompany

Compare · 自動化ツール

Dify vs n8n — AIワークフロー自動化ツールの選び方と使い分け

DifyとN8nはどちらもAI・自動化ワークフロー構築の代表ツール。LLMアプリ志向のDifyと、300+の統合を持つ汎用ワークフローのn8n、ビジネス要件別の最適な選択を解説します。

公開: 2026年4月19日8分で読める

結論先出し: DifyとN8nはどう選ぶ？

両方を適材適所で使うのが2026年の最適解です。Dify と n8n は一見競合に見えますが、得意領域が異なります。

短い判断ルール:

  • Difyを選ぶべき人: RAGチャットボット、社内AI Q&A、LLMアプリを中心に据えたい
  • n8nを選ぶべき人: Slack・Google Sheets・Salesforce等のSaaS連携を含むフルビジネス自動化
  • 両方併用すべき人: AI応答は Dify、前後のビジネスフローは n8n でオーケストレート（Tufe Company推奨構成）

それぞれの本質

Dify とは

Dify は、LLMアプリケーションを構築するためのオープンソースプラットフォームです。GPT-4、Claude、Gemini等のLLMをバックエンドにして、プロンプト管理、RAG（Retrieval-Augmented Generation）、AIエージェント、チャットインターフェースをノーコード〜ローコードで構築できます。

強み:

  • RAG構築が数分で完了（ドキュメントをアップロードするだけ）
  • プロンプトエンジニアリングの実験がGUIで可能
  • LLMアプリをAPI化して他システムに組み込みやすい
  • 日本語UI対応、ドキュメントが充実

弱み:

  • ビジネスSaaS（Salesforce、HubSpot、Slack等）との直接連携は限定的
  • 条件分岐・ループなどの複雑なワークフロー制御は弱い

n8n とは

n8n は、400以上のアプリ・APIを繋ぐワークフロー自動化プラットフォームです。Zapier / Make の代替OSSとして注目されており、セルフホスト可能な点が企業での採用を加速しています。

強み:

  • 400+ の公式統合（Google Workspace、Salesforce、Notion、Slack、Stripe、GitHub等）
  • 複雑な条件分岐・エラーハンドリング・スケジューリング
  • セルフホストで機密データを外に出さずに運用可能
  • JavaScriptコードノードで柔軟な処理を記述可能

弱み:

  • LLM機能はノードとして提供されるが、DifyほどLLM特化ではない
  • RAG構築はカスタマイズが必要
  • プロンプト管理の専用UIはない

比較表 — 主要軸で並べる

比較軸Difyn8n
主目的LLMアプリ構築汎用ワークフロー自動化
コア機能RAG・プロンプト管理・AIエージェント多SaaS連携・トリガー・変換
統合数LLM・ベクトルDB中心（限定的）400+ の公式統合
UIチャット/プロンプト向けフローチャート型ノード
ホスティングクラウド版 + セルフホストクラウド版 + セルフホスト
料金（クラウド）無料〜$59/月〜無料〜$20/月〜
学習コスト低（LLM前提ならすぐ使える）中（ノードの概念の理解が必要）
コード拡張Python SDK中心JavaScript ノードで自由記述
ビジネスSaaS連携限定的（API経由で対応可）極めて強力
RAG対応標準機能、即構築カスタム構築が必要
日本語対応UI・ドキュメントとも充実UI英語、ドキュメントは有志翻訳
エラーハンドリング限定的詳細なリトライ/分岐が可能

ケース別: あなたはどちらを選ぶべきか

ケース1: 社内ナレッジをAIで検索可能にしたい

→ Dify を推奨。社内ドキュメントをアップロードするだけで、数時間でRAG-基盤のQ&Aボットが完成します。セルフホストすれば機密データも安全です。Dify のAPIを既存の社内ポータルから叩く構成が理想。

ケース2: 営業リード獲得〜Slack通知〜CRM登録の自動化

→ n8n を推奨。問い合わせフォーム → Slack通知 → HubSpot登録 → Google Sheets記録 → メール送信、といった多ステップ・多サービス連携の領域は n8n の独壇場。LLMで文面を生成する部分だけDifyやOpenAI APIをサブコンポーネントとして使う構成が最適。

ケース3: 月1,000記事のAI記事生成パイプライン

→ 両方併用を強く推奨。Tufe Companyでの実装構成:

  1. n8n: スプレッドシートからキーワード取得 → Claude APIに発注 → ドラフト生成 → Notion保存 → レビュー通知
  2. Dify: 記事の構成・品質向上のためのLLMアプリ化（プロンプト管理・A/Bテスト）
  3. GAS: WordPress自動投稿のラスト部分

ケース4: ECサイトの在庫・注文自動化

→ n8n を推奨。Shopify / BASE / 楽天APIとの接続、Slack通知、在庫計算、CSV生成などに適しています。

ケース5: 顧客問い合わせ対応のAI化

→ Dify を推奨。チャットインターフェース + RAG（FAQ/マニュアル参照）を最短で構築。n8nで前後のCRM連携を追加する構成も可能。

併用する場合の設計

Tufe Company 推奨の併用パターン:

[ユーザー] → n8n (Webhook受信)
              ↓
           入力検証・前処理
              ↓
           Dify API (LLM応答生成・RAG)
              ↓
           n8n (後処理・CRM記録・通知)
              ↓
           [Slack / メール / データベース]

この構成で、LLMの部分はDifyの強みを活かしつつ、ビジネスフロー全体はn8nで統制できます。

よくある誤解

誤解1: "Difyがあれば n8n は不要"

DifyはLLMアプリの構築に特化。Slack通知やCRM連携には別途ツールが必要です。

誤解2: "n8n があれば Dify は不要"

n8nでLLMを使うことは可能ですが、RAG・プロンプト管理・A/Bテスト等のLLM特化機能は Dify のほうが圧倒的に効率的です。

誤解3: "SaaS版のZapierでいいのでは？"

簡易用途ならZapierでも可。ただし 機密データ・複雑フロー・コスト を考えると、セルフホスト可能な n8n/Dify の方が企業用途には適します。

よくある質問

Q1. コストはどちらが安い？

規模次第。小規模なら両方の無料枠で運用可能。Tufe Companyの実績では、月5万円程度のインフラ費（セルフホスト）で両ツールを運用している事例が多いです。コストシミュレーションは AI自動化ROI計算機 で。

Q2. セルフホストのメリットは？

機密データを外に出さないことが最大のメリット。士業・医療・金融では必須。オンプレAI TCO計算機 で、クラウド vs セルフホストのコスト比較ができます。

Q3. どちらから学び始めるべき？

自社の主たる自動化目的で決めます:

  • AIで何か作りたい → Dify から
  • 既存業務を楽にしたい → n8n から

Q4. 実装を任せたい

Tufe CompanyのAI Automationサービスでは、Dify・n8n・GASを組み合わせた最適なワークフロー構築を提供しています。無料の業務分析から始められます。

Tufe Companyが提供する両方のソリューション

Tufe CompanyはDify × n8n × GAS の3点セット でAI自動化を構築しています。

まとめ: 決定のためのチェックリスト

  • メイン用途はLLMアプリ（RAG・チャット）ですか？ → Dify
  • メイン用途はビジネスフロー自動化ですか？ → n8n
  • 両方含むか、今後拡張する可能性は？ → 両方
  • 機密データを扱いますか？ → セルフホスト構成
  • 社内に開発リソースはありますか？ → 少なければ外注検討
  • 月間工数削減目標は何時間ですか？ → ROI計算機で試算

判断に迷ったら、無料相談 で御社の状況に最適な構成をご提案します。

比較ガイド一覧に戻る

Ready to Start?

自社でもこの戦略を実行したい方へ

Tufe Companyが戦略立案から実装までワンストップで支援します。
まずは無料相談で現状ヒアリングから。

無料で相談する